"Докторское дело" В.А.Росова

Е.В.Алексеева

Письмо Председателю ВАК Кирпичникову М.П.

Уважаемый Михаил Петрович,

Ситуация, сложившаяся вокруг диссертации В.А.Росова «Русско-американские экспедиции Н.К.Рериха в Центральную Азию (1920-е и 1930-е годы)», уже зашкаливает.

Действия руководства общественной организации «Международный центр Рерихов» переходят все границы дозволенного. На правах рекламы(!) в федеральном выпуске Российской газеты 2 августа 2007 г. опубликован пресс-релиз «Невежество против науки. Защитим имя Н.К.Рериха», который был представлен журналистам на пресс-конференции, проведённой в МЦР 1 августа 2007.

Под «невежеством» подразумеваются: члены двух диссертационных советов (30 докторов наук) – совета по защите диссертаций на соискание учёной степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном университете и совета Института истории Сибирского отделения РАН, возглавляемого академиком Н.Н.Покровским, проводившего, по решению ВАК, экспертизу диссертации; научный консультант диссертанта академик РАН В.Б.Ананьич; три официальных оппонента – академик РАН В.С.Мясников, доктор исторических наук Н.Н.Смирнов, доктор философских наук Ю.В.Линник; учёные, написавшие и подписавшие отзыв Ведущей организации, Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена; российские учёные, входящие в экспертный совет ВАК по истории, возглавляемый «до недавнего времени академиком РАН и директором Института всеобщей истории РАН А.О.Чубарьяном»; комиссия под руководством академика РАН В.И.Жукова.

«Науку» же представляют: президент МЦР Ю.М.Воронцов, в прошлом Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в США, специальный представитель Генерального секретаря ООН; вице-президент МЦР Л.В.Шапошникова, член трёх общественных академий, кандидат исторических наук, она же генеральный директор Музея им. Н.К.Рериха, она же «Держательница Ключа от врат во Вселенную Мастера» (!) (см. газету «Содружество», № 20-21, октябрь 2006 г.); Е.П.Челышев, академик РАН, единственный, по мнению Воронцова и Шапошниковой, проявивший «принципиальную позицию»; доктор исторических наук В.В.Трепавлов и авторы двух заказных заключений, лингвистического и политологического.

В самом начале статьи «Невежество...» утверждается, что «сегодня в России происходит беспрецедентное по масштабу, направленности и последствиям разрушение отечественной культуры... Гении русской культуры подвергаются осмеянию и клевете. Среди них Пушкин и Толстой, Достоевский и Гоголь, Циолковский и Чижевский». Только вдумайтесь в абсурдность такого утверждения. Далее весь текст построен на развитии этого постулата, с той же степенью достоверности.

На фоне «Невежества» меркнут прежние многочисленные публикации Международного центра, посвящённые диссертации В.А.Росова, даже восьмистраничная вкладка московского выпуска «Новой газеты» (ноябрь 2006), весьма вероятно, тоже оплаченная по рекламным расценкам.

Публичное оскорбление чести и достоинства отечественных учёных «на правах рекламы» в официальной газете выглядит оскорбительным вдвойне и наводит на мысль о вредоносной антигосударственной деятельности общественной организации «Международный центр Рерихов», которая ведётся под прикрытием государственных наград и министерских благодарностей. Имеет ли такая организация право на существование?

Понятно, что решение этого вопроса не входит в Вашу компетенцию. Но от Вас зависит официальное оформление признанного высокого научного уровня диссертационного труда В.А.Росова «Русско-американские экспедиции Н.К.Рериха в Центральную Азию (1920-е и 1930-е годы)» и присуждение ему искомой учёной степени доктора исторических наук.

С уважением,

Е.В.Алексеева

20 августа 2007