История с защитой В.А.Росовым докторской диссертации «Русско-американские экспедиции Н.К.Рериха в Центральную Азию (1920-е и 1930-е годы)» оказалась беспрецедентной. В её судьбе на разных этапах принимало участие более 40 докторов наук и академиков РАН и вовлечено немало других учёных. Противником утверждения диссертации выступила общественная организация «Международный центр Рерихов», руководство которой отстаивало свои фанатичные взгляды. Научная квалификация работы Росова была подтверждена в Новосибирске, в Институте истории СО РАН, и в Москве, на специальном заседании бюро отделения историко-филологических наук РАН.
Хроника событий
12 октября 2005 – защита докторской диссертации «Русско-американские экспедиции Н.К.Рериха в Центральную Азию (1920-е и 1930-е годы)» в СПб университете; научный консультант – академик РАН Б.В.Ананьич, главный оппонент – академик РАН В.С.Мясников. Голосование членов диссертационного совета – единогласно за присвоение степени доктора исторических наук, 17 голосов.
12 февраля 2006 – Международный центр Рерихов (МЦР) объявил публичную кампанию в «защиту имени Рериха», направленную против утверждения докторской диссертации. Направлены письма в ВАК, подписанные руководством МЦР. Акция продолжена от имени филиалов МЦР в России и СНГ, привлечены преподаватели ряда учебных заведений.
20 сентября 2006 – Сотрудниками и сторонниками МЦР опубликована статья: В.Тугужекова, Ю.Павлов, В.Фролов «Культура, не политика… К вопросу о неудачной диссертации о Николае Рерихе» в «Литературной газете» (№ 38).
22 сентября 2006 – Президиум ВАК под давлением МЦР принял решение о проведении дополнительной экспертизы докторской диссертации и направил её в диссертационный совет Института истории Сибирского отделения РАН (Новосибирск).
16 октября 2006 – Пресс-релиз Международного фонда гуманитарных инициатив и Международного комитета гражданской дипломатии в защиту В.А.Росова от нападок МЦР, который под руководством своего вице-президента Л.В.Шапошниковой пытается «монополизировать в России наследие Н.К.Рериха».
15 ноября 2006 – Появилась ответная публикация в «Литературной газете» (№ 46) трёх авторов: В.Росова «Не культура, а политика», Д.Энтина «Любая информация ценна» и Ю.Линника «Вас ввели в заблуждение».
23 ноября 2006 – Опубликован специальный выпуск «Новой газеты» (№ 89) на 8-ми страницах. Материал под общим названием «Этика лженауки» направлен против диссертации В.А.Росова и подготовлен по заказу МЦР рядом своих сотрудников и некоторыми остепенёнными учёными, сотрудничающими с этой общественной организацией.
10 января 2007 – Пресс-релиз Международного фонда гуманитарных инициатив и Международного комитета гражданской дипломатии по поводу специального выпуска «Новой газеты» под названием «Клеветническая публикация».
19 января 2007 – Вышел из печати Альманах Юрия Линника «Тени» (Петрозаводск), в котором опубликован блок авторских материалов под названием «О диссертации В.А.Росова». Ю.В.Линник, как один из оппонентов на защите диссертации, даёт оценку «мракобесной деятельности» МЦР.
7 марта 2007 – повторная защита докторской диссертации в диссертационном совете Института всеобщей истории СО РАН (Новосибирск) под руководством академика РАН Н.Н.Покровского; оппонент, назначенный от ВАК, – академик РАН В.И.Молодин. Голосование членов диссертационного совета – единогласно за присвоение степени доктора исторических наук, 13 голосов.
12 марта 2007 – Объявлена МЦР новая кампания, направленная на сбор подписей против утверждения докторской диссертации в ВАК; привлечены для этой цели некоторые преподаватели и учёные из России, Украины, Болгарии. В ВАК стали поступать письма от рериховских организаций, подотчётных МЦР.
20 апреля 2007 – Экспертный совет по истории при Президиуме ВАК под председательством академика РАН Пивоварова рассмотрел решение двух диссертационных советов и единогласно рекомендовал Президиуму утвердить докторскую диссертацию.
18 мая 2007 – Состоялось заседание Президиума ВАК, на котором рассматривался вопрос об утверждении докторской диссертации. Вопреки рекомендации экспертного совета ВАК диссертация не была утверждена. Создана специальная комиссия из академиков РАН в составе трех человек для дополнительной экспертизы.
15 июня 2007 – Состоялось очередное заседание Президиума ВАК. Вопрос об утверждении был отложен в связи с необходимостью более глубокой экспертной оценки текста докторской диссертации.
16 июля 2007 – Заседание специальной комиссии академиков, назначенной Президиумом ВАК. Большинством голосов принято положительное решение. Комиссия вынесла рекомендацию утвердить диссертацию на Президиуме.
20 июля 2007 – Опубликована статья Игоря Королькова «Похищение Рериха» в газете «Московские новости», где целый раздел посвящён проблеме утверждения докторской диссертации. Охарактеризована деятельность МЦР и его вице-президента Л.В.Шапошниковой, которая «постепенно превратила центр в некое подобие секты».
20 июля 2007 – Заседание Президиума ВАК по утверждению диссертации перенесено на сентябрь.
1 августа 2007 – Состоялась пресс-конференция для СМИ, организованная МЦР и посвящённая проблеме научной достоверности докторской диссертации В.А.Росова. В пресс-конференции приняло участие руководство МЦР и представители ряда общественных организаций, которые сотрудничают с МЦР.
2 августа 2007 – В прессе появились материалы, освещающие позицию МЦР в одностороннем порядке. Статьи опубликовали: «Известия», «Российская газета», «Новая газета». В последующие дни снова «Российская газета» и «Вече Твери».
21 сентября 2007 – В «Российской газете» опубликована статья Михаила Осина «Шамбалалайка. Неистовые «наследники» Рериха пытаются учить учёного». Сокрушительный удар по позиции МЦР, организации «сильно напоминающей тоталитарную секту», как отмечено в статье.
17 октября 2007 – Заседание Бюро отделения историко-филологических наук РАН, на котором рассматривалась докторская диссертация В.А.Росова. На заседание приглашены представители ВАК, МЦР и прессы. Академическая экспертиза завершилась в пользу диссертанта, подтверждена высокая квалификация диссертации. Академики проголосовали рекомендовать ВАК утвердить диссертацию, одиннадцатью голосами против двух.
14 ноября 2007 – Опубликована в искажённом виде в «Независимой газете» стенограмма заседания в Академии наук, где не только диссертант, но и видные представители российской исторической научной школы представлены малограмотными учёными.
20 декабря 2007 – В «Независимой газете» появилась статья «Момент истины», посвящённая памяти президента МЦР Ю.М.Воронцова (умер 12 декабря). В статье недвусмысленно связывается смерть Воронцова с заседанием в РАН.
21 декабря 2007 – Президиум ВАК на своём заседании утвердил докторскую диссертацию В.А.Росова.
9 июня 2008 – Экспертный совет по истории при ВАК рассмотрел апелляцию Л.В.Шапошниковой, требующей отмены решения Президиума ВАК, утвердившей диссертацию В.А.Росова.
15 января 2009 – Состоялось заседание специальной комиссии ВАК по рассмотрению апелляции Л.В.Шапошниковой. На заседании присутствовали В.А.Росов и представители МЦР. Принято решение оставить апелляцию без удовлетворения.
25 февраля 2009 – Коллегия ВАК как высший орган утвердила решение специальной комиссии ВАК отклонить апелляцию Л.В.Шапошниковой.